Quantas vezes você encontrou alguém na rua, trocou olhares e nunca mais viu?

seeshy é um buscador criado para resolver este problema. A idéia é que os desconhecidos acessem o sistema, cadastrem o lugar do encontro, as características do encontro anônimo e, com sorte, pode ter uma segunda chance para se encontrar com ele ou ela. Ou seja, se as descrições forem parecidas e tudo der certo, você vai rever a pessoa.

A ideia é muito boa, só é preciso ter o mesmo sucesso do Orkut ou Facbook para dar certo.

Segue abaixo um texto muito interessante do colunista John C. Dvorak.

Vale a pena ler e concluir se realmente o Google, Yahoo e Bing não prestam para a internet.

Nenhum buscador acha o que não é popular.

Uma das grandes notícias do mês passado foi a nova ferramenta de buscas da Microsoft, o Bing. Ninguém sabe por que ela recebeu esse nome, já que o termo não é muito interessante e não significa nada. O serviço se parece muito com o antecessor, mas agora tem uma imagem de fundo mais bonita e vários algoritmos de compras, que ajudam as pessoas a achar bons preços para produtos que pretendem adquirir online.

O problema desse e de outros buscadores, inclusive o Google, é que eles não conseguem encontrar nada que já não seja muito popular. Eu gosto de desafiar as pessoas a usá-los para achar o melhor celular. Se você digitar “reviews de celulares” ou “melhor celular” em um desses serviços, por exemplo, não encontrará análises relevantes: será inundado com sites que vendem aparelhos e apenas fingem avaliá-los.

Encontrar testes honestos e confiáveis é muito difícil. Os buscadores não vão ajudar. Para achar boas análises, você precisa descobrir um site que não faça nada além de avaliar produtos. É bom anotar o endereço, porque existe o perigo de não encontrá-lo mais depois de alguns anos.

Nos Estados Unidos, o melhor lugar para se ler reviews de câmeras é o dpreview.com. Mas se você digitar no Google “melhor câmera Nikon”, em inglês, o site não vai aparecer por páginas e mais páginas. Um link para a Amazon.com surgirá bem antes. O Bing não se sai melhor.

Esse tipo de problema é comum em todas as áreas. Quando você reclama, as pessoas tendem a culpar o site por não usar técnicas de otimização para aparecer melhor nos buscadores, o SEO. É uma lista de truques que devem ser usados para enganar serviços como o Google, com o objetivo de conseguir uma posição melhor no ranking. Então é preciso ficar brincando com a ferramenta para ela agir certo? Ela não deveria ser imune a isso e dar resultados honestos sozinha?

No fim das contas, o SEO funciona, mas tende a ser adotado por aqueles sites de reviews fajutos que querem vender coisas. O resultado disso, no longo prazo, é óbvio: só prova que todos os buscadores são falhos. Algo deveria substituí-los. Mas o quê? Ainda não ouvi falar de nada que pudesse escapar das trapaças de SEO.

Tenho muita esperança em sites especializados com conteúdo gerado pelo usuário. Isso inclui a Wikipedia, apesar de suas informações quase sempre parciais e sem exatidão. Há também um site interessante de reviews, o Yelp!, que consegue mostrar avaliações confiáveis e aprofundadas. Usuários podem vetar análises se acharem que foram escritas por um lunático.

Hoje, com a internet, ficou mais fácil de encontrar informações do que antigamente, quando você tinha que ir a uma biblioteca e pedir livros para consultar. Mas o método não é mais tão eficiente quanto o do passado, e não há evidências de que isso vá melhorar. Na verdade, pode ocorrer o contrário. À medida que o número de páginas continua a crescer rumo ao infinito, mais e mais informações perdem-se para sempre. Estamos criando uma Torre de Babel, uma bagunça sem fim que não vamos conseguir arrumar a não ser que mudanças fundamentais na estrutura da web sejam feitas logo. Enquanto isso, jamais vamos descobrir quem fabrica os melhores celulares. Ai, ai…

TOP 10 das pequisas em geral / 2009

1. Michael Jackson
2. Twilight
3. WWE
4. Megan Fox
5. Britney Spears
6. Naruto
7. American Idol
8. Kim Kardashian
9. NASCAR
10. Runescape

A página do Google agora é bem mais simples. Ao acessar www.google.com apenas veremos a marca, o quadro de texto e os dois botões de busca, sem menu superior nem links inferiores.

Segundo o blog oficial do Google este novo estilo é uma solução que oferece soluções para quem a busca, sem prejudicar aos que apenas querem buscar na Internet, já que será possível acessar aos menus atuais usando apenas o movimento do mouse na parte onde estavam antes.

Na verdade seria até possível remover o segundo botão (aquele de “vou ter sorte”) já que segundo estatísticas de cliques apenas é usada esta opção. Os responsáveis do Google já falaram algumas vezes que deixam o segundo botão apenas por motivos sentimentais. by FW

Pra você, qual o melhor site de buscas? Você respondeu Google?

Agora experimente digitar “site de buscas” no próprio Google. Para sua surpresa o primeiro da lista das respostas é o Yahoo! Engraçado o próprio Google não considerar ele mesmo o melhor site de buscas. Ele apenas aparece em 7º lugar. Experimente outras curiosidades e mande par ao Bits/s.

Recentemente o Google publicou um logo em que uma das letras “O” de Google é abduzida por uma nave espacial.

Um comunicado nada esclarecedor do Google lamentou o “desaparecimento” de uma letra “O”, dizendo que ela é “fundamental para o devido reconhecimento da marca”.

Quem clica no logo, é levado para uma página com resultados de “unexplained phenomenon”. No Twitter, o Google publicou ainda uma mensagem crifrada com o código “1.12.12 25.15.21.18 15 1.18.5 2.5.12.15.14.7 20.15 21.19″.

Mistério, mistério. “Estudiosos” trocaram os números por letras do alfabeto e chegaram à frase “All your O are belong to us”, uma referência ao game japonês Zero Wing.